La reina Liz Cheney continuó cimentando su imagen como la Dama de Hierro del Partido Republicano esta semana, con un respaldo audaz a la decisión de la presidenta Nancy Pelosi de vetar a dos aliados de Trump—los representantes Jim Jordan y Jim Banks—del Ene. 6 comité selecto.
Pelosi se opuso a estas elecciones del «líder» de la minoría Kevin McCarthy porque, como explicó Cheney, Jordan «bien puede ser un testigo material de los eventos que llevaron a ese día–que llevaron al 6 de enero», y Banks «se descalificó a sí mismo por sus comentarios en particular durante las últimas 24 horas demostrando que no se está tomando esto en serio.”
Al hacerlo, Cheney preservó la seriedad y credibilidad del comité. Para tomar prestada una frase de Rush Limbaugh, Cheney es igual de tiempo.
Esto es un testimonio del poder de las decisiones basadas en la integridad de un individuo. Cheney, por su propia existencia como republicana, hace que este comité selecto sea bipartidista—y no solo en la forma de» hoja de parra » que McCarthy, quien está decidido a cortar cualquier mirada real al papel que los funcionarios electos republicanos, hasta el propio comandante en jefe, jugaron en los acontecimientos de ese vergonzoso día—quiere que ustedes crean.
El Escuadrón Suicida del Partido Republicano No Va A Parar Con Liz Cheney
En el caso de una investigación, hay dos razones para el bipartidismo. La primera es la legitimidad. Idealmente, quieres que todos se sientan representados para que haya aceptación. La segunda razón es que, como dice el cliché, la diversidad nos hace más fuertes. Esta es la misma razón por la que cualquier líder debe escuchar una variedad de puntos de vista antes de tomar una decisión.
Sin embargo, es importante distinguir entre escuchar diferentes perspectivas y entretener teorías de conspiración. Por ejemplo, tomemos la pregunta actual sobre la retirada de Afganistán. Hay un argumento (el de Cheney) de que mantener una fuerza residual es un pequeño precio a pagar por evitar que los talibanes tomen el control. El argumento opuesto es que 20 años es demasiado tiempo para que una guerra se prolongue. Un líder (Biden) podría querer presentar sus sesgos y explorar completamente ambos argumentos antes de tomar una decisión final. Lo que no es digno de contemplarse, sin embargo, es la noción de que nunca deberíamos haber invadido Afganistán porque el 9-11 fue un trabajo interno.
Al aplicar esta analogía a Jan. 6, Cheney representa una visión política legítima del mundo y los demócratas representan la otra. Si Pelosi nombrara al representante Adam Kinzinger-un republicano, veterano de la Fuerza Aérea y miembro de la Guardia Nacional de la Fuerza Aérea—al comité selecto, como supuestamente está considerando hacer, estaría reforzando esta función y agregando un control adicional sobre los demócratas que podrían verse tentados a explotar la situación para su propia agenda política. (Y si crees que la hija de Dick Cheney es una especie de RINO ahora, eso probablemente dice mucho más de ti que de ella.)
Por el contrario, Jim Jordan, que trató de socavar la legitimidad de las elecciones de 2020) personifica la categoría «veraz» de la analogía, es decir, que no aporta opiniones diferentes sino hechos diferentes.
El Partido Republicano No Está Enviando Su Mejor, Y Pelosi No Lo Está Teniendo
Los republicanos de la Cámara de Representantes están previsiblemente indignados con Cheney, quien llamó a B. S. sobre el juego que estaban jugando y sin ayuda expuso y socavó su argumento. Es cada vez más raro ver a alguien tomar una posición como esta, y no puedo evitar pensar que es valiente y audaz y romántico y rebelde, especialmente para alguien que una vez fue considerado como la realeza conservadora, pero recientemente fue echado a la acera por no caminar la línea del partido.
Hablando de caminar la línea, me acuerdo de un famoso anuncio de página completa en la revista Billboard con una foto de Johnny Cash volteando el pájaro y las palabras, «American Recordings y Johnny Cash le gustaría reconocer el establecimiento de música de Nashville y country radio por su apoyo.»La foto fue tomada en 1969 en la prisión de San Quintín de California, pero resurgió a finales de la década de 1990 después de que la radio country había rechazado a Cash y se había conectado con el productor Rick Rubin para lo que resultó ser un renacimiento tardío de su carrera.
El Partido Republicano de hoy es como lo que la radio country se había convertido: cojo, trillado, superficial, inauténtico, carente de apreciación histórica por las personas que sentaron las bases para él, pero obstinado y esnob, parroquial y hostil al pensamiento independiente.
Si Cheney publicara un anuncio de página completa en la Lista de hoy, podría reconocer al líder de la Minoría Kevin McCarthy y al establishment republicano y agradecerles por su apoyo. Cuando se trata del establishment republicano más preocupado por complacer a Trump que por cualquiera de sus supuestos principios, ella se ha vuelto pícara.
La verdad es que Cheney está haciendo exactamente lo que usted querría un congresista cuyo juicio es que el ataque a Jan. 6 «fue el peor ataque a este Capitolio desde 1814» y «un ataque a nuestra Constitución». Ella cree que » debe haber una investigación que sea no partidista, que sea sobria, que sea seria, que llegue a los hechos dondequiera que conduzcan.»Esto me parece una postura totalmente razonable. Y aunque los republicanos de hoy lo negarían, los futuros republicanos pueden reflexionar sobre este momento y encontrar que había al menos un miembro valiente de su partido que valía la pena celebrar (retroactivamente).