Fue, dijo Nancy Pelosi a los periodistas el jueves, uno de los días más oscuros en la historia de Estados Unidos: un asalto a la democracia, el Congreso y la constitución. «El pueblo Estadounidense quiere saber la verdad», dijo.
Pero, ¿se dirá la verdad de la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos?
Pelosi, la portavoz demócrata de la Cámara de Representantes, se encuentra atrapada en una batalla de voluntades con Kevin McCarthy, el líder de la minoría republicana que, según los críticos, está decidido a cambiar la conversación política a cualquier otro tema.
Los dos californianos se han enfrentado amargamente esta semana por la composición de un comité especial para investigar el motín, que interrumpió la certificación de la victoria electoral de Joe Biden sobre Donald Trump. Lo que está en juego no es solo una explicación completa de ese día – qué papel jugó Trump, por qué las fuerzas de seguridad se quedaron cortas – sino también la capacidad de la clase política para investigarse a sí misma.
«Claramente Washington hoy no es capaz de llegar a la verdad», dijo Larry Jacobs, director del Centro para el Estudio de la Política y la Gobernanza de la Universidad de Minnesota. «Hay una guerra tribal tan venenosa entre republicanos y demócratas que cada encuentro es de crueldad.
«La suerte fue echada hace varios meses cuando McCarthy se negó a apoyar un enfoque no partidista. No quiere llegar a la verdad. La verdad es tan condenatoria sobre Trump y McCarthy no quiere estar en desacuerdo con Trump. Ese es el cálculo político final aquí.”
Estados Unidos quedó atónito el 6 de enero cuando una turba de partidarios de Trump sitió el Capitolio, penetró en la cámara del Senado y pidió que ahorcaran al vicepresidente Mike Pence. Cinco personas murieron, más de cien resultaron heridas y miembros del Congreso corrieron por sus vidas como resultado del histórico fracaso de la seguridad nacional.
La Cámara controlada por los Demócratas votó para crear una comisión, dividida equitativamente entre los partidos, siguiendo el modelo del organismo que investigó los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington. Pero los republicanos en el Senado bloquearon la propuesta en mayo mediante el despliegue de una regla de procedimiento conocida como el filibustero.
El siguiente paso de la Cámara fue crear su propio comité selecto de mayoría demócrata para investigar las causas del 6 de enero, cómo se organizó, quién lo pagó, quién persuadió a miles de partidarios de Trump para que acudieran a Washington y qué sucedió cuando lo hicieron. Se opusieron todos menos dos republicanos: Liz Cheney de Wyoming y Adam Kinzinger de Illinois, ambos abiertamente críticos de Trump.
Quién debería sentarse en el panel es ahora objeto de una amarga lucha de poder. El miércoles Pelosi rechazó a dos republicanos elegidos por McCarthy: Jim Banks de Indiana y Jim Jordan de Ohio. Ambos son acérrimos y descarados aliados de Trump que niegan su papel en el ataque.
Banks viajó recientemente con el ex presidente a la frontera entre Estados Unidos y México y lo visitó en su campo de golf de Nueva Jersey. Jordan fue uno de los defensores más fuertes de Trump durante sus dos juicios de destitución y el mes pasado describió la nueva investigación como «juicio de destitución tres».
Un enojado McCarthy denunció la medida de Pelosi como «un abuso atroz de poder» y dijo que los republicanos no participarían en absoluto. Afirmó que el panel ha perdido «toda legitimidad» porque Pelosi no permitiría que los republicanos nombraran a sus propios miembros.
El jueves se intensificó la guerra de palabras. En una conferencia de prensa, Pelosi argumentó que sería» ridículo » dejar que Banks y Jordan formen parte del comité. «Habían hecho declaraciones y tomado medidas que creo que afectarían la integridad del comité, el trabajo del comité», dijo.
«Esto es muy serio. Se trata de nuestra constitución, nuestro país. Se trata de un asalto al Capitolio que está siendo tergiversado por alguna razón a expensas de encontrar la verdad para el pueblo estadounidense.”
Pelosi agregó: «Es mi responsabilidad como presidente de la Cámara asegurarnos de que lleguemos a la verdad sobre esto, y no dejaremos que sus payasadas se interpongan en el camino de eso.”
Más tarde McCarthy devolvió el fuego una vez más. «Este es un comité ficticio que solo está impulsado políticamente por el presidente Pelosi», dijo a los periodistas.
Pero los analistas señalan la lealtad de McCarthy a Trump, su potencial para ser citado a testificar sobre una conversación telefónica con el entonces presidente el 6 de enero, y su ambición personal de reemplazar a Pelosi en la presidencia del presidente después de las elecciones de mitad de período del próximo año.
Larry Sabato, director del Centro para la Política de la Universidad de Virginia, dijo: «Mira, acepto la hipocresía – es una gran parte de la política – pero esto está lleno de hipocresía. Se pusieron de pie y dijeron el 6 de enero o poco después que era una cosa terrible y que estas personas deben ser llevadas ante la justicia y ahora creo que van a otorgarles medallas presidenciales de libertad!
«Es increíble, pero está diseñado para una cosa. Saben que nunca convencerán a los independientes, y mucho menos a los demócratas, de su ridículo punto de vista sobre el 6 de enero. Esto está diseñado para apuntalar a los republicanos y complacer a Trump y está funcionando.”
Los demócratas insisten en que la investigación seguirá adelante, participen o no los republicanos en cuestión, ya que Pelosi ya ha nombrado a ocho de los 13 miembros, incluido Cheney, lo que les da un quórum bipartidista para proceder, de acuerdo con las reglas del comité. Celebrará su primera audiencia la próxima semana, con al menos cuatro oficiales de policía de base que lucharon contra los alborotadores testificando sobre sus experiencias.
El enfrentamiento es sintomático de las crudas divisiones políticas en el Congreso y plantea la perspectiva de que la única investigación exhaustiva que se está llevando a cabo actualmente sobre el ataque será realizada casi en su totalidad por los demócratas. McCarthy seguramente tratará de retratarlo como irremediablemente partidista y, por lo tanto, carente de credibilidad.